Capitolo 4               

 

LA DC  E IL  CENTRO SINISTRA (QUELLO AUTENTICO)

 

 

In quanto componente della direzione provinciale di Gioventù Aclista, ebbi la fortunata di far parte della delegazione dell’associazione  invitata ad un congresso provinciale della DC che si tenne nel salone dei 600  di Palazzo Re Enzo a Bologna.

 

Al tavolo della presidenza, col segretario provinciale Marabini, sedevano tutti i principali esponenti del partito: Ardigò, Bersani, Elkan, Salizzoni dei quali ascoltai gli interventi ancora libero dalla contaminazione correntizia   centro, destra, sinistra che avrebbe segnato la vita interna del partito e ricordo lo sconcerto col quale alcuni dei miei accompagnatori attraverso il mio più caloroso applauso la predilezione per l’intervento dell’on. Giovanni Elkan che condizionò la scelta di centrosinistra che era l’oggetto fondamentale della discussione alla coerenza delle alleanze del PSI a livello locale con quella di governo con la DC a livello nazionale.

 

Alla fine della politica del doppio forno socialista con la DC e col PCI la linea del parlamentare bolognese che  si rifaceva a centrismo popolare di cui Mario Scelba era il leader, faceva dipendere la istituzione  delle Regioni   nonostante il localismo Sturzo e  il dettato costituzionale ne prevedessero la istituzione.

 

Le Regioni  comunque istituite sarebbero divenute operative nel 1970, come erano state accettate le condizioni di Lombardi, della sinistra del PSI per la nazionalizzazione dell’energia elettrica che con l’indennizzo delle società che ne detenevano la proprietà degli impianti portò alla costituzione dei  fondi costitutivi della Montedison con le conseguenze  giudiziarie che ben conosciamo.

 

Le condizioni della coerenza che i centristi ponevano alla alleanza col PSI bastarono a qualificarli come la destra del partito mentre a sinistra si collocavano quanti della scelta col PSI facevano la condizione di una maggiore giustizia sociale e di una moralizzazione della vita politica a tutti i livelli.

 

Centrismo popolare avrebbe a lungo conseguito la maggioranza nel Comitato provinciale di Bologna e nei principali comuni della provincia fra i quali Budrio.

Smentendo la affermazione della sinistra interna che i socialisti non avrebbero mai fatto alleanze locali con i centristi,  la prima alleanza di centrosinistra  della nostra provincia venne costituita a Budrio nel 1966 in fase di unificazione PSI-PSDI. E furono i socialdemocratici a rendersi responsabili della fine di detta  esperienza di governo locale.

 

                                          MA A BUDRIO  IL SISTEMA C’E’ O NON C’E’ ?

 

 

Dal verbale del Consiglio comunale del 27 novembre 2000 ,all’oggetto n.3: “Modifica relazione previsionale e programmatica e del Bilancio Pluriennale 2002-Approvazione variazioni di Bilancio” il Sindaco allora in carica rilasciò la seguente dichiarazione: “ Vorrei aggiungere a proposito del Prg, che stavolta non ricorrerò, come qualcuno ha detto in commissione, a disquisizioni filosofiche per nascondere la realtà: la realtà dei fatti a Budrio è che qualcuno, non tutti i soggetti attuatori, ha pensato che formando intrecci societari di vario genere, si potesse condizionare l’Amministrazione di Budrio ed il suo Consiglio comunale fino al punto da poter cogliere, sul piano degli interventi urbanistici, un’occasione di profitti inusitati. Non so perché tutto questo  si sia pensato a Budrio nel giro di questi anni, ma mi sembra evidente che questo tentativo ci sia stato: probabilmente il Consiglio comunale e l’ultima commissione hanno in qualche modo contribuito a sventarlo, ma si può dire che per la prima volta in provincia di Bologna si è cercato di portare in porto un tentativo di condizionamento sul piano urbanistico da cui i privati avrebbero ricavato una quantità di risorse che altrove mai si è verificato.

Questo tentativo lo si è cercato di raggiungere attraverso cordate di vario genere e questa è una  cause delle difficoltà incontrate che però si stanno superando relativamente all’attuazione del Prg, Prg senz’altro complesso dal punto di vista della maneggevolezza la quale però è stata fatta diminuire da una volontà speculativa inusitata che qui a Budrio ha cercato di fare le sue prove di realizzazione e di forza. Coloro che hanno partecipato alla commissione consiliare hanno visto anche gli esiti propositivi di tutto questo. Ciò è quanto desideravo dire visto che il Consigliere Cantelli mi ha portato su questo terreno, ciò è quanto ho detto al di fuori di fumisterie di vario genere; il dato duro è che noi, come Consiglio comunale  stiamo in questo momento confrontandoci con una volontà speculativa assai forte, che mette in ultimo ordine quel tanto di interesse pubblico che il Prg cercava in qualche modo di portare avanti. Qui c’è stata una specie di prova di forza l’abbiamo accettata con serenità, perché almeno per quanto mi riguarda, non possiamo accettare che il super interesse privato diventi totalmente preponderante rispetto all’interesse pubblico”.

 

Naturalmente il Gruppo consiliare, per  la gravità di tali dichiarazioni che confermavano le notizie in nostro possesso  chiese l’inserimento all’ordine del giorno dei lavori consiliari dell’argomento: ”Prg- interesse privato ed interesse pubblico” ma nessun elemento addotto dal Sindaco  e dalla  sua Maggioranza  in quella sede e in tutte le occasioni successive di discussione consigliare di delibere riguardanti il Prg, é stato da noi ritenuto sufficiente a modificare la nostra costante opposizione a  linee di programmazione urbanistica a nostro  avviso  insostenibili sul piano tecnico e politico  in quanto viziate all’origine.

 

Il Sindaco Celli comunque bloccò di fatto la attuazione del PRG lasciando al successore Castelli il compito di sbloccarlo.

 

Quello che non si sblocca è il magazzino del grano ricevuto nudo delle superfici adiacenti necessarie al suo utilizzo sulle quali, alla distanza minima stabilita dal regolamento edilizio sono  sorte costruzioni che non consentirebbero l’apertura di alcuna finestra prospiciente se non fosse già la tipologia  di interesse storico dell’immobile stesso ad  impedirlo.